Nízkosacharidová verzus nízkotučná: koniec večného sporu

Predstavte si dvoch susedov. Jeden si ráno pripraví vajíčka so slaninou a k obedu steak so šalátom, druhý ovsenú kašu a k obedu cestoviny s malým kúskom kurčaťa. Obaja vám s rovnakým zápalom vysvetlia, prečo práve ich spôsob stravovania je ten jediný správny a ten druhý je pomalá cesta k metabolickej katastrofe. Zaujímavé na tom je, že obaja môžu mať pravdu — pre seba. A práve v tom je háčik celého sporu, ktorý sa v odbornej aj laickej verejnosti ťahá už desaťročia.

Čo hovoria dáta, keď sa upokoja emócie

Výskumy porovnávajúce nízkosacharidové a nízkotučné diéty sa opakujú v cykloch od osemdesiatych rokov a výsledok je prekvapivo konzistentný: pri porovnateľnom kalorickom deficite vychádzajú obe stratégie z hľadiska úbytku hmotnosti veľmi podobne. Rozdiely medzi skupinami bývajú v priemere malé a často sa strácajú v štatistickej odchýlke. To, čo naozaj rozhoduje, je, či človek dokáže daný spôsob stravovania dlhodobo dodržať. Diéta, ktorú vydržíte šesť mesiacov, porazí tú „dokonalú“, ktorú vzdáte po troch týždňoch, úplne vždy.

Toto zistenie potvrdzujú aj veľké prehľadové štúdie, ktoré sledovali stovky účastníkov na rôznych typoch stravovania. Väčšina z nich sa zhoduje v jednom závere: individuálna odpoveď na typ diéty sa výrazne líši od človeka k človeku, pravdepodobne vplyvom genetiky, zloženia črevného mikrobiómu a doterajších stravovacích návykov. Niekto na nízkosacharidovej strave chudne rýchlejšie, cíti sa sýty a bez chuti na sladké. Iný na tej istej strave trpí, má chute na chlieb každý večer o desiatej a nakoniec sa preje. To nie je otázka slabej vôle, to je fyziológia.

Najlepšia diéta je tá, ktorú budete jesť aj o rok.
— parafráza bežná medzi odborníkmi na výživu

Kde sa marketing pokojne odlepil od vedy

Problém nastáva vtedy, keď sa z primárne kalorickej otázky urobí ideológia. Nízkosacharidový tábor rád tvrdí, že sacharidy sú metabolický jed a že za nadváhou stojí najmä inzulín. Nízkotučný tábor zas roky strašil tukom ako priamou cestou k upchatým cievam, čo viedlo k ére „light“ výrobkov plných pridaného cukru — ironicky často horších pre zdravie ako pôvodná plnotučná verzia. Obe extrémne polohy si vyberajú z výskumu len tie časti, ktoré im vyhovujú, a mlčky prehliadajú tie, ktoré nie.

Realita je nudnejšia, ale poctivejšia: kvalita jedla hrá rolu bez ohľadu na to, na akej strane spektra sacharidy-tuky sa nachádzate. Nízkosacharidová diéta zložená z ultraspracovaných „keto“ tyčiniek nie je zdravšia než nízkotučná diéta postavená na bielom pečive a sladených jogurtoch. Naopak, nízkosacharidový jedálniček plný zeleniny, rýb a strukovín, alebo nízkotučný jedálniček s celozrnnými obilninami, ovocím a chudým mäsom, môžu byť rovnako prospešné. Tu treba oddeliť koreláciu od príčiny — ľudia, ktorí sa držia akéhokoľvek štruktúrovaného stravovacieho plánu, zvyčajne jedia menej spracovaných potravín celkovo, a práve to, nie samotný pomer makronutrientov, môže byť skutočným dôvodom zlepšenia zdravia.

Čo si z toho odniesť do vlastnej kuchyne

Ak patríte medzi ľudí, ktorí po odbúraní pečiva cítia úľavu, menej nadúvania a stabilnejšiu chuť do jedla, nízkosacharidový prístup vám pravdepodobne sadne. Ak vám naopak sacharidy dodávajú energiu na tréning a bez nich sa cítite unavení a podráždení, nemá zmysel sa do niečoho násilne tlačiť len preto, že to práve niekto propaguje na sociálnych sieťach. Skúste na dva týždne sledovať, ako sa cítite pri miernom obmedzení jednej aj druhej skupiny — nie drasticky, len s rozumom — a všímajte si energiu, spánok a chute, nie len číslo na váhe.

Ľudia s cukrovkou, ochoreniami obličiek alebo inými chronickými stavmi by mali akúkoľvek výraznejšiu zmenu stravovania konzultovať s lekárom alebo nutričným terapeutom, pretože práve pri nich môže byť pomer sacharidov a tukov skutočne zdravotne relevantný, nie len kozmetický. Pre bežného zdravého človeka platí jednoduchšie pravidlo: menej spracovaných potravín, dostatok bielkovín, zeleniny a vlákniny, a rozumný kalorický príjem. Zvyšok je z veľkej časti otázka osobnej preferencie, nie vedeckej pravdy, ktorú by ešte niekto musel objaviť.